男子“强姦”男同事 法律缺位定性尴尬
中广網河南分網动静 大河網-河南法制报报导 强姦男性未造成危险难科罪已成為了近日網上热炒的话题。实在，早在197過敏性鼻炎中醫，9年的我國《刑法》中，地痞罪中的“其他地痞勾當”曾包括有“同性性陵犯”举动，那時称為“鸡姦”。1997年制订见效的《刑法》取缔了地痞罪，“同性性陵犯”举动再无相干律例。近几年，有學者号令就“同性性陵犯”立法，建议“同性性陵犯”可合用强姦罪，或出台司法诠释。《刑法》划定强姦罪的工具是主妇，“鸡姦”明显不合适，在現行立法框架内，若将男性列入被强姦工具，违反了立法用意。据現行律例，“鸡姦”举动情节轻细的，可以治安惩罚，造成受害人轻伤的，可以成心危险罪论处。受害人可经由過程自诉或刑事附带民事诉讼，主意身心危险补偿。
同性恋已成為不容轻忽的实际存在，《刑法》有可能就“同性性陵犯”作出修订，以便庇护受害人权柄。
2005年两會時代，天下政协委員、社科院钻研員刘白驹提交一份提案号令将紧张的同性性加害举动列為犯法。
提案中，刘白驹為同性性加害举动的究责模式作了两种计划。其一為：点窜“强姦罪”和“强迫猥亵主妇罪”条目，取缔對两罪被害人道此外限定，并将后者的罪名改成“强迫猥亵罪”。其二為：不点窜“强姦罪”条目，只点窜“强迫猥亵主妇罪”条目，取缔该罪對被害人道此外限定，罪名改成“强迫猥亵罪”，把强行與同性產生性瓜葛和其他同性性加害举动归入此中。
2007年两會時代，天下人大代表、宁波大學外语學院院长范谊也提交议案指出，“同性性陵犯”属于暴力性犯法，紧张风险社會品德和小我庄严。
范谊建议，或在刑法中增长相干条目予以制裁，或经由過程司法诠释，把强姦罪的外延扩展到“同性性陵犯”举动，以更正确地冲击这种犯法。
案情回放
42岁男保安，深夜将保安宿舍里的一位18岁男同事“强姦”，终极被北京市向阳區法院以成心危险罪判处有期徒刑1年。据悉，这是海内法院初次對强姦男性者究查刑事责任。
张华(假名)本年42岁，从东北赴京落后入某保安公司。
按照公诉构造指控，2010年5月9日深夜11点多，张华在保安宿舍内對18岁的男同事李军(假名)施行“强姦”，“强姦”進程中致使李军轻伤。
尔后，李军报案，次日张华被抓。2010年8月30日，检方以成心危险罪将张华提起公诉。
颠末审理，北京市向阳區法院認為，张华成心将别人致伤，且造成轻伤的后果，其举动已组成成心危险罪。
法院审理時代，经调处，张华补偿给李军2万元。鉴于张华踊跃补偿被害人经济丧失，并获得被害人的體谅，當庭志愿認罪，法院對其酌情予以从轻惩罚，终极判处其有期徒刑1年。 （详见本报1月5日16版）
专家释法
女性杀强姦犯杀了白杀
芦争（北京中广维天法令辦事所主任）：因為我國刑法明白划定，强姦罪是指“违反主妇意志，强行與主妇產生性瓜葛的举动”，张华的举动是以没法组成强姦罪。
张华之以是被判刑，皆因其举动给男同事的身體造成為了危险，且到达了组成成心危险罪的水平。若是被张华强姦的不是男同事而是一位女同事，按照刑律例定，仅强姦一罪，张华就要面對3年以上有期徒刑。若是张华也致这位女同事轻伤，将同時组成成心危险罪，與强姦罪数罪并罚。
按照刑律例定，對正在举行的强姦等紧张危及人身平安的暴力犯法采纳防卫举动，不管若何抵挡均不算防卫過當，即“被害人杀了强姦犯，算白杀”。
但因為张华的举动不属于法令划定的强姦，是以李军若是抵挡，就必定“不克不及跨越需要的限度”。
若是跨越了，将被究查防卫過當的刑事责任；若是進程中将张华杀死，将组成成心危险罪，被判10年以上有期徒刑直至极刑。
虽然张华被判的不是强姦罪而是成心危险罪，但这是海内首起强姦男性后被究查刑事责任的案例。對此，这固然象征着我國法令上的必定前進，但還远远不敷。在我國，同性恋已成為一种实际存在。現有的关于强姦罪的刑律例定，晦气于庇护公民权柄。在不少國度就已划定，强姦罪的客體也能够是男性。实在，多年来我國一向有人提议点窜刑法，但因受到了一些守旧人士的否决而作罢。
强姦罪亟待“变性”手术
魏金辉（學者）：中國初次對“强姦”男性者究查刑责，象征着法治的前進，但前進中较着混合着為难。因為中國刑法明白划定，强姦罪仅指强行與主妇產生性瓜葛，以是强姦男性没法组成强姦罪，只好以成心危险罪判处。若是强姦女同事，最少被判3年。不但如斯，女性杀强姦犯杀了白杀，而男性被强姦若是抵挡就不克不及防卫過當，不然将被究查刑责。一样的案情，由于受害人的性别分歧，居然面對两种截然相反的科罚，法令的公允公理安在？
當男性被强姦后，从情面、品德乃至法理上讲，暴力举动人都理當遭到法令的制裁。但偏偏現行刑法呈現了法令空缺，依照罪刑法定的原则，暴力举动人无罪。曾有专家称：對男性强姦的立法庇护缺失，在某种水平上就是放纵犯法。如斯看来，真的是法令放纵强横男性？是以有需要對現行刑法中强姦罪，施行一场“变性”手术：即强姦罪的主體既可所以男性也能够是女性，同理，强姦罪的客體除女性以外，理应扩大至男性。
對付强姦罪，一般都認為是男性强姦女性，实在另有男性强姦男性、女性强姦女性、女性强姦男性。这四种强姦举动中，人们持久以来只存眷男性强姦女性，而轻忽了其余三种。法令亦是如斯，現行刑法就只明白了對男性强姦女性施行科罚，而對其他三种强姦举动持久置若罔闻。因而，经常呈現受害男性投诉无門，施暴女性逃出法網的征象。因而可知，强姦罪的刑律例定的為难與滞后，特别是對男性的轻视亟待改正。
一个经典案例是：某男被一富婆强姦报警，當富婆被民警传唤時却矢口否定。因而，民警请求该男人供给證据，男人一脸茫然：“汉子强姦女人可以保存精液等作為證据，女人强姦汉子能保存甚麼證据呢？”在没有證据，也缺少相干法令划定的环境下，警方不克不及盲目抓人，终极因證据不足不予立案。警方何故一筹莫展？一是取證难，二是没有相干法令划定。《刑法》中强姦罪指的受害人是主妇，明显不克不及以“强姦罪”赏罚女性。同理，法院也没法立案，由于面對着一样的法令窘境。
今朝，國际上很多國度的法令，都划定了女性對男性的性陵犯即為“强姦”。在中國，实在多年来一向有人提议，点窜刑法中关于强姦罪的划定，但因受到了一些守旧人士的否决而作罢。如今，跟着女权主义的成长，女性职位地方的显著上升，中國也应當斟酌同等庇护男女性权，對現行刑法中的强姦罪施行一场“变性”手术，以扭转男性在强姦罪中的法令弱势职位地方。
“性侵”男性有多种科罪法子
阮齐林（中國政法大學传授）：我國刑律例定，强姦罪是指违反主妇意志，利用暴力、勒迫或其他手腕，强行與主妇產生性交的举动。而猥亵罪的详细指向，也只能是主妇和儿童。按照現行法令，这两个罪名都不包含@男%x1439%人對男%x1439%人@的性加害。 之以是未作划定，这多是斟酌到男性比力强势、中國的传统文化、这类征象在实际中较少產生等多种身分。在國际社會中，有一些國度划定，@男%x1439%人對男%x1439%人@的性加害也合用强姦罪。但咱们國度尚未接管这类观念。根据現行法令，@也%4aCoK%能%4aCoK%够對这%D5658%类@举动科罪惩罚。好比说，對男人的性加害，若造成對方身體受轻伤（及以上），可组成成心危险罪；若致人灭亡，也有响应的罪名；若加害對方的人格庄严或光荣，则组成凌辱罪；若情节较轻，還可以举行治安惩罚。
男人“强姦”男同事表露强姦罪缝隙
吴金鹏（河南省高档人民法院一级法官、审讯长）：虽然张华被判的不是强姦罪而是成心危险罪，但这是海内首起强姦男性后被究查刑事责任的案例。
这固然象征着我國法令上的必定前進，但還远远不敷。
刑法明白划定，强姦罪是指违反主妇意志，利用暴力、勒迫或其他手腕，强行與主妇產生性交的举动。若是违反男性的意志，强行產生性瓜葛，那就不组成强姦罪。固然，對付未成年人举行“强姦”，仍是有法可依，刑律例定了“强迫猥亵儿童罪”，但不组成“强姦罪”，惟独成年男性的性权力，游离于刑法的庇护以外。
但是，固然说实际中主如果男性强姦女性，但女性强姦男性、男性强姦男性的事務愈加多了起来。2003年，在云南昆明就產生一块儿案件，男青年王某屡屡受到丈母娘的性加害，最后忍无可忍，向有关法律部分乞助，却遭碰到了没法可依的為难，王某下刻意控诉丈母娘强姦本身時，不单没有获得法令的庇护，反而被弄得“里外不是人”；而在2007年，某市也產生一块儿案件，一位17岁的男學生竟被一位35岁的女西席“诱姦”，身心备受摧残。而當男學生以被女西席“强姦”报案時，警方却以没法立案為由予以回绝。更不消说，实际中，像本案中男同性恋者對男性的性加害征象，更是高發。
从法令面古人人同等的角度讲，女性的性权力要获得法令的庇护，男性的性权力也理应获得法令的庇护。以往法令重要庇护女性的性权力，那是由于基于女性的心理特性，被加害的可能性更大，產生的也更多，但这其实不象征着男性的性权力就不必要庇护，更况且，跟着期間的成长，加害男性性权力的事例愈来愈多，这类庇护就更具备实际的意义，法令理应跟从实际的成长而與時俱進。况且，像南京“鸭吧”卖力人组织男同性恋者卖淫，也被判处组织卖淫罪，这里的男性之間的性举动被認為是“卖淫”，组织者组成犯法，為什麼，在强姦中男性就不存在性权力，强姦不遭到惩辦呢？
从法治國度的立法来看，很多國度也與時俱深造改了强姦罪的界说，凸起對男性性权力的庇护。德國1975年刑法典的强姦罪仍是指“逼迫主妇”，但其1998年新版刑法典就只划定“逼迫别人”了；法國1994年重订刑法典第二百二十二条、二百二十三条将强姦罪的受害者明文划定為“别人”，包含汉子和女人；意大利現行刑法也只是将强姦罪的受害者划定為“别人”，再也不交友軟體,凸起其性别脚色。这些國度的立法，值得咱们鉴戒。(记者 马國福收拾)
頁:
[1]