台灣各區徵信社的器材交流論壇

標題: 2020云南选调生公基法律常识:狼狈為姦之共同犯罪 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2021-11-22 16:31
標題: 2020云南选调生公基法律常识:狼狈為姦之共同犯罪
20年云南选调生考试群： 851272304

2020年云南选调生考试雨刷精錠,辅导课程
2020年云南选调生考试通知书记预約

【导语】在云南选调生考试备考過程中，知识点的收集整理有一定的难度，而且比较耗费時辰木匠,，為了節流時辰，云南中公教导给大家整理了一些2020云南选调生考试备考資料，今天给大家介绍2020云南选调生公基法律常识：狼狈為姦之共同犯罪。

2016年8月18日，山东临沂姑娘徐玉玉收到来自真实教导部門的助学金電话通知。坑骗嫌疑人以“领取助学金”為由，博取徐玉玉的相信，并坑骗其全家省吃俭用大半年節省下来的9900元学费。8月19日晚，徐玉玉在報案回家途中突然昏倒，當然經医院两日的全力抢救，但仍没能挽回她18岁的生命。今後，“大二男生在疑遭電信坑骗後不幸离世”、“清华一教授被電信坑骗1760万”等类似事件的频频曝光，電信坑骗问题再次激起社會各界的热议。當前，電信坑骗案件依然处于高發状态，電信坑骗案件，多是一個犯罪團伙多人分工实施坑骗，很多情况下這就是一種共同犯罪，今天我们就来深入深造什麼是共同犯罪。

一、知识点讲解

(一)共同犯罪的概念

1.知识概念

一班配合犯罪是指二人以上共同故意犯罪。經過進程概念不难發現，共同犯罪必须是大于或便是两個人，犯罪主观方面必须是故意。

2.知识讲解提炼

(1)創建共同犯罪必须具备三個条件

第一，共同犯罪的主體必须是两個以上达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人或单位。具體而言，即包括两個以上的自然人所构成的共同犯罪，也包括两個以上的单位所构成的共同犯罪，還包括单位與有责任能力的自然人所构成的共同犯罪。同時要注意，刑事责任年龄的问题，14周岁以下的不负刑事责任;14周岁以上不满16周岁的，只對8类行為负刑事责任;16周岁以上的對所有犯罪行為负刑事责任。两個未达到法定责任年龄的未成年人共同实施危害社會的行為，则不构成共同犯罪。数人共同实施犯罪，但如果其中只有一人达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力，也不能构成共同犯罪。比如，20岁的甲伙同13岁的乙，一起有预谋的杀人，因為乙不负刑事责任，故甲乙二人不构成共同犯罪。

第二，客观方面必须二人以上具有共同的犯罪行為。各举動听所实施的行為，必须是犯罪行為，否则不可能构成共同犯罪。即各共同犯罪人的行為都是足浴粉,指向同一的leo娛樂，目标互相联系、互相配合，结成一個有機的犯罪行為整體。如甲、乙密谋共同盗窃，甲在門口望风和接應，乙進入房间窃取财物時，又看到一熟睡的妇女，乘機强行發生性關系。则该强姦行為即属于实行過限行為，不要作為共犯处理，應由实行举動听乙单独负刑事责任，即甲以盗窃罪论处，而乙则以盗窃罪和强姦罪并罚。同此类似而比较常见的還有共同盗窃行為過程中，經常显現一人因抗拒抓捕等當场操纵暴力或以暴力相威胁，从而转化為抢劫罪，但其他共犯人仍以盗窃罪论处的情形。

第三，主观方面，二人以上必须具有共同的犯罪故意。即哀求各共同犯罪人經過進程意思联络，认识到他们的共同犯罪行為會發生危害社會的功效，并决意参加共同犯罪，希望或放任這種功效發生的心理状态。注意该共同犯意只哀求在刑法規定的范围内相同，并不哀求犯罪故意的具體形式和内容必须完全相同，如一方是直接故意，此外一方是间接故意，只要雙方有共同的犯罪行為也可創建共犯。腋臭露,例如，医生甲故意将药量加大十倍，护士乙在给病人服药時注意力不集中，没有發現這一常识性的错误，致使病人用药後很快衰亡。此案例中，医生是故意杀人罪，护士是医疗事变罪，不能創建共犯。或甲乙不約而合地意圖杀害丙而向丙射击，甲没有命中，乙命中丙的關頭部位致丙衰亡，则甲應负故意杀人罪(未遂)的刑事责任，而乙则故意杀人罪(既遂)的刑事责任。因為防脫髮洗髮精,這两個案例中，甲乙二人均没故意思联络新北市當舖,，故不成立共同犯罪。

二、典型例题

(单选)张、刘二人共谋去某商场行窃，到达该商场後，张某留在商场外观望，刘某撬門進入，窃取了價值数万元的物品。刘某為破坏現场在分隔前点燃了商场内的服装。刘某出来後，二人逃离現场。第二天分赃時，刘某把放火一事告诉了张某。對张某、刘某的行為认定错误的是()

A.两人創建共同犯罪

B.對于放火行為，张某也理當负刑事责任

C.张某构成盗窃罪

D.刘某构成盗窃罪和放火罪

【答案】B。解析：共同犯罪实行過限是指在共同犯罪中，共同犯罪中某一或数個共同犯罪人，实氣密窗，施了超過原共同故意范围以外的犯罪行為。對于過限的犯罪行為由過限行為实施者自己承担，原共同犯罪人不负刑事责任。张某、刘某二人有共同盗窃的故意，又共同实施了盗窃行為，构成共同盗窃罪。A、C两項正确，不當选。但放火行為是刘某在实施盗窃行為的過程中临時起意，并由刘某独自实施的。故张某不构成放火罪，由刘某一人對放火罪负责壯陽藥, 。B項错误，當选。D項正确，不當选。故本题选B。

【思路点拨】实行過限的主體只能是共同犯罪人，非共同犯罪人是不可能成為实行過限主體的。一個過限行為的主體只能是部分共同犯罪人，而不可能是全部的共同犯罪人。如果全部的共同犯罪人都超出了其本来的共同犯罪范围，共同形成了新的犯罪故意并实施了新的犯罪行為，這種情况称為临時起意的共同犯罪。

【点击在線咨询了解更多公考信息】

更多相關信息请查察：云南人事考试信息云南选调生考试

歡迎光臨台灣各區徵信社的器材交流論壇 (http://www.mzxs.com.tw/)